为购学区房 夫妻假离婚

 

　　原告吴先生诉称，他与被告赵女士系自由恋爱，登记结婚后生有一女，双方感情较好，没有任何影响夫妻感情的因素，双方父母也对子女和下一代倾注了极大关心和支持。

 

　　2011年年底，二人在双方父母支持下，共同借款购买了一套小产权房，位于昌平区北七家镇宏福苑南一区。2013年年初，为解决女儿上学问题，赵女士提出在海淀区为孩子购买学区房，房价260万，加上其他税费总价280万。

 

　　因当时购房政策以家庭为单位，吴先生名下已有一套住房，不允许购买第二套，且不能贷款，只能以妻子个人名义的首套来贷款购买。这种情况下，赵女士提出办理暂时离婚，贷款完毕后再复婚。吴先生表示同意后，他在2013年4月为学区房提供商业贷款120万、双方积蓄和借款90万，再加上赵女士贷款尾款70万，凑够了购房钱。

 

　　2014年7月，二人到丰台区民政部门办理了协议离婚手续，赵女士于2014年9月份贷款70万，并在2014年底取得学区房房本。吴先生称，因属于假离婚，完全出于为赵女士贷款考虑，协议内容由她临时从网络下载模板引用，吴先生并未在意协议的具体内容，所以协议里面并未对孩子的抚养权问题进行约定处理。

 

　　假戏变真做 索要抚养权

 

 

　　后吴先生为了家庭前景，提高家庭收入，经个人职业规划和单位领导建议，在赵女士同意下到新疆工作，并保证每个月回京探亲至少一周以上。可在此期间因两地生活，家庭琐事得不到及时处理，赵女士从2015年5月中旬开始向其多次提出分手，吴先生经过一年多努力，赵女士始终态度坚决一直要分手，双方始终无法达成一致。直到今年6月，赵女士换了门锁，这导致吴先生一直在外住宾馆不能在家居住，影响正常生活和工作，同时他至今未见到孩子。

 

　　吴先生称，自己无奈只得接受分手，但对孩子的抚养问题协商一直未达成一致，其认为赵女士因家庭琐事矛盾，不顾孩子和家庭坚决要分手，会对孩子造成很大影响和伤害，故吴先生依据《中华人民共和国婚姻法》规定，向法院提出变更孩子抚养权，请求判令女儿由其抚养。目前，该案正在进一步审理中。